मोदी की सुरक्षा में चूक: पंजाब सरकार के खिलाफ जनहित याचिका पर शुक्रवार को सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी बुधवार को अपने पंजाब दौरे के दौरान प्रदर्शनकारियों द्वारा सड़क जाम किए जाने के कारण फ्लाईओवर पर फंस गए थे।

0 20

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी  की सुरक्षा और आंदोलन के संबंध में पंजाब सरकार की ओर से “गंभीर और जानबूझकर की गई चूक” के न्यायिक संज्ञान की मांग की गई है।

पीएम मोदी बुधवार को अपने पंजाब दौरे के दौरान प्रदर्शनकारियों द्वारा सड़क जाम किए जाने के कारण फ्लाईओवर पर फंस गए थे।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ता संगठन, वकील की आवाज को शीर्ष अदालत में पंजाब सरकार के स्थायी वकील पर याचिका की एक प्रति देने के लिए कहा, और जनहित याचिका को एक विस्तृत के लिए सूचीबद्ध किया जिसपर शुक्रवार को सुनाई होगी।

CJI का निर्देश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह द्वारा न्यायमूर्ति रमना के समक्ष मामले का उल्लेख करने के बाद आया, जिसमें तत्काल सुनवाई की मांग की गई थी।

“वह (मोदी) फिरोजपुर का दौरा कर रहे थे। यह सुनिश्चित करना अत्यंत प्रासंगिक है कि यह दोबारा न हो और इस चूक के लिए जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए। बंदोबस्त (सुरक्षा व्यवस्था) में एक पेशेवर और प्रभावी जांच की आवश्यकता है … बठिंडा के जिला न्यायाधीश के लिए आपकी निगरानी में यह उचित होगा कि वह यात्रा के संबंध में पंजाब पुलिस की गतिविधियों और तैनाती के पूरे रिकॉर्ड को हिरासत में ले लें और इस अदालत के समक्ष पेश करें, ”सिंह ने पीठ से आग्रह किया।

वरिष्ठ वकील ने कहा, “जिला न्यायाधीश द्वारा रिकॉर्ड जमा किए जाने के बाद, आपका आधिपत्य तय कर सकता है  कि क्या कदम उठाए जाने हैं। कृपया आज ही आदेश पारित करने पर विचार करें।”

जनहित याचिका में पंजाब सरकार के मुख्य सचिव, पुलिस महानिदेशक और केंद्र सरकार को भी इस मामले में पक्षकार बनाया गया है।

लॉयर्स वॉयस ने सुप्रीम कोर्ट से राज्य सरकार, उसके मुख्य सचिव और डीजीपी की ओर से बुधवार को पीएम मोदी की राज्य यात्रा के लिए एक सुरक्षित मार्ग सुनिश्चित करने के लिए “गंभीर और जानबूझकर चूक का संज्ञान लेने” का अनुरोध किया – एक चूक है कि केंद्र ने पंजाब सरकार पर आरोप लगाते हुए मामले पर रिपोर्ट मांगी है।

याचिका में इसके साथ यह भी जोड़ा “प्रतिवादी संख्या 2 (मुख्य सचिव) और प्रतिवादी संख्या 3 (डीजीपी) की जिम्मेदारी तय करने वाले परमादेश या किसी अन्य रिट, आदेश या निर्देश की एक रिट जारी करें और उन्हें निलंबन के तहत रखें, और आगे सीधे प्रतिवादी संख्या 4 (केंद्र) को उसी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करें।

 

Leave A Reply

Your email address will not be published.